日薪预支风险治理与反欺诈管理

要做好日薪预支欺诈风险治理,企业需要对从员工身份验证、已审批考勤和额度计算,到收款账户、支付指令和对账的整条链路进行管控。三个关键层次分别是:以权限分离和交易规则实现预防;以数据、预警和对账实现发现;以受控锁定、调查、补偿和根因整改实现响应。不应将所有异常都视为欺诈,也不应在交易结果尚不明确时自动重新放款。

> 提示: 本文提供的是可供参考的治理框架与技术方案。预警阈值、额度上限、暂扣时长、调查流程以及各方责任划分,均须由企业、日薪预支服务提供方、支付合作伙伴、法务部门及信息安全部门根据实际部署模式共同审批确定。

> 术语说明: 日薪预支(EWA,按已完成工时提前支取工资)· HRIS(人力资源信息系统)· payroll(薪资核算)· ERP(企业资源规划)· MFA(多因素身份验证)· risk-based auth(基于风险的身份验证)· idempotency(幂等性,防止交易重复)· callback/webhook(系统间自动通知机制)· timeout(请求超时)· false positive(误拦截/误报警)· social engineering(社会工程学欺诈)· go-live(正式上线运行)· NIST CSF / OWASP ASVS(信息安全框架与标准)。

日薪预支的风险与贷款风险有何不同?

日薪预支旨在让员工能够支取部分已赚取的工资。因此,核心风险不仅在于"无法偿还"的可能性,更在于系统是否会认错人、算错工时、算错额度、转错收款账户或搞错支付状态。

举例来说:

• 员工账户被盗用,收款账户被篡改;

• 尚未审批的考勤数据被计入额度;

• 请求在超时后被重新发送,导致重复放款两次;

• 员工已离职,但HRIS状态尚未更新;

• 拥有考勤修改权限的人同时拥有交易审批权限;

• 银行端交易已成功,但薪资系统中尚未记录;

• 真实员工因预警模型过于敏感而被误锁定。

由此可见,日薪预支风险治理必须同时保护以下四项属性:

1. 人对: 发起交易的是合法账户所有人。

2. 额度对: 金额是依据已审批的数据和现行政策计算得出的。

3. 收款对: 资金转入的是已验证的账户。

4. 次数对: 每一笔有效请求只产生一次支付结果,并得到完整对账核实。

1. 区分错误、滥用与欺诈

并非所有偏差都是欺诈。如果运营团队过早下结论,企业既可能冤枉无辜员工,也可能忽视真正需要修复的系统性错误。

一套良好的系统应先将事件标记为待核实的异常情况,待证据充分后再认定是否构成欺诈。

2. 日薪预支交易生命周期风险图谱

flowchart TD
    A["身份识别与账户激活"] --> B["接收考勤与薪资数据"]
    B --> C["计算额度"]
    C --> D["发起请求"]
    D --> E["资金划转"]
    E --> F["对账与结算"]
    F --> G["跟踪、申诉与退款处理"]

每个环节都有各自的风险类型:

3. 建立日薪预支风险登记册

风险登记册能将笼统的担忧转化为具体的责任与行动。每一项风险都应包含以下要素:

• 风险编号与场景描述;

• 受影响的资产或流程;

• 触发原因与触发条件;

• 发生概率与影响程度;

• 预防、发现与整改控制措施;

• 跟踪所用的数据或指标;

• 风险责任人;

• 管控后的剩余风险;

• 有权接受剩余风险的责任人;

• 下次复核日期。

风险矩阵示例

不应直接照搬其他企业的概率评级。评分应基于本企业自身项目的员工规模、交易频率、自动化程度、数据质量以及历史事故记录。

4. 身份管控与账户盗用防范

如果能够盗用合法账户,不法分子通常无需破解额度计算算法。风险最高的环节通常是账户激活、账户找回、更换手机号、更换设备以及更改收款账户。

激活环节的管控措施

• 将员工编号与已审批的HRIS数据源进行比对;

• 验证联系方式确属员工本人;

• 不依赖出生日期、员工编号等容易获取的信息作为验证依据;

• 限制尝试次数,并识别同一设备关联的多个账户;

• 通过已登记渠道发送激活通知;

• 保留条款版本及同意时间的相关证据。

登录与交易环节的管控措施

• 采用与风险等级相匹配的身份验证方式;

• 在交易或敏感变更前进行二次验证;

• 识别新设备、异常会话及多次验证失败;

• 在更改密码或报告设备丢失后使旧会话失效;

• 新登录或发起交易时立即发送通知;

• 提供便捷渠道供用户举报"非本人操作"。

账户找回的安全强度须与登录环节相当

如果客服人员仅凭几个容易猜到的问题就能帮助找回账户,那么前端所有登录管控措施都可能形同虚设。账户找回流程应要求多重证据核验,限制客服人员的操作权限,完整记录日志,并对高风险情形附加额外审批。

5. 收款账户变更管控

更改收款人是能够将账户盗用转变为实际财务损失的关键操作。

建议采取的管控措施:

1. 对用户进行二次身份验证;

2. 按已审批的方式验证新收款账户;

3. 视情况通过旧渠道和新渠道同时通知变更;

4. 根据风险等级设置等待期或强化限制;

5. 若变更伴随新设备或其他异常迹象,则拦截交易;

6. 不允许同一名客服人员既执行变更又负责审批;

7. 保存脱敏处理后的旧值、新值、操作人及变更原因的历史记录;

8. 将变更后紧接发生的交易纳入专项监控流程。

如果具体阈值或等待时长可能帮助不法分子调整作案手法以规避管控,则不应在公开文章中披露这些细节。

6. 确保考勤数据与用工状态真实可靠

日薪预支额度直接取决于源头数据。反欺诈管控必须在数据进入平台之前就已启动(参见什么是已审批考勤?与日薪预支与考勤、payroll、ERP系统的对接)。

员工数据方面

• 使用唯一员工编号,不重复使用;

• 及时更新入职、休假及离职的生效日期;

• 核查HRIS、payroll与日薪预支系统之间的数据是否存在冲突;

• 状态不明时暂停交易权限;

• 排查已离职员工名下仍处于激活状态的日薪预支账户。

考勤数据方面

• 仅计入经企业审批通过的状态;

• 记录审批人、审批时间及记录版本;

• 对锁定时点之后新增或修改的考勤记录发出预警;

• 识别不合理工时、班次重叠或异常激增情况;

• 将考勤修改人员与例外审批人员相互分离;

• 源数据被调整时重新计算额度。

薪资与额度规则方面

• 对计算公式进行版本管理;

• 上线前先行测试;

• 重大变更须经双重审批;

• 完整保存变更前后的数值;

• 不为图"快速处理"而直接修改生产环境数据;

• 具备依据源数据和政策版本重新还原计算过程的能力。

7. 通过幂等性防止重复交易

一个典型场景是:平台发出支付指令后,因超时而未收到响应。如果系统将其判定为失败并重新发出新指令,员工就可能收到两次放款。

幂等性能够确保同一请求即使被多次重复发送,也只对应一个业务结果。合理的设计应当具备:

• 由调用方生成的唯一 idempotency_key;

• 数据库中的唯一性约束;

• 将该键与用户、交易类型及请求内容相关联;

• 键的保存时长须覆盖整个处理周期;

• 请求被重复发送时返回原有的 transaction_id 及状态;

• 不允许同一键对应不同的金额或收款人;

• 无论是通过队列重试还是系统恢复后重试,该键均保持不变。

幂等性并不能替代对账。它在处理环节防止重复生成,而对账则用于发现日薪预支系统、支付合作伙伴与payroll/ERP之间已经产生的差异。

8. 管理结果未明的交易状态

支付交易并非只有"成功"和"失败"两种结果。对于已发出指令但尚不清楚最终结果的情况,需要设置中间状态。

stateDiagram-v2
    [*] --> Created
    Created --> Validating
    Validating --> Processing
    Processing --> Succeeded
    Processing --> Failed
    Processing --> Unknown
    Unknown --> Succeeded
    Unknown --> Failed
    Succeeded --> Reconciled
    Succeeded --> Reversed

当处于 UNKNOWN(未知)或同等状态时:

• 暂扣相关额度;

• 不自动生成新的支付指令;

• 使用原参考编号查询状态;

• 超过内部时限时向运营团队发出预警;

• 与合作方的报表或对账单进行核对;

• 人工处理时记录处理人及处理依据;

• 仅在确认款项未转出或已退回后,才恢复相应额度。

9. 欺诈预警信号应组合研判

单一信号往往不足以下结论。例如,员工更换手机号完全可能是正常行为。当多个信号同时出现时,风险才会上升。

账户与设备相关信号

• 从新设备登录后随即更改收款账户;

• 同一设备关联的账户数量超出正常水平;

• 多次身份验证失败;

• 设备信息出现异常变化;

• 在不合理的时间间隔内从相距甚远的地点登录;

• 提交账户找回请求后立即发起交易。

考勤与额度相关信号

• 工时数较历史记录或排班表大幅增加;

• 在发起交易前集中批量调整考勤;

• 大量记录由同一人在非工作时间集中审批;

• 额度大幅变动却没有对应的payroll事件;

• 旧版本数据覆盖了新版本数据;

• 已离职人员名下仍在产生额度。

交易相关信号

• 短时间内密集发起多笔请求;

• 交易金额持续贴近上限;

• 更改收款人后紧接申请大额资金;

• 多名员工的款项转入同一账户;

• 针对多个收款账户反复出现交易失败;

• 同一支付编号出现在多笔交易中;

• 交易偏离该账户一贯的行为模式。

内部人员相关信号

• 权限刚被授予便出现异常交易;

• 同一人既修改数据、又负责审批和处理例外情况;

• 在没有业务需求的情况下批量导出数据;

• 大量管理操作发生在非工作时间;

• 大量预警被忽略,或例外原因批量填写雷同;

• 介入在设备、收款账户或所属单位上存在关联关系的账户。

具体阈值应保存在访问权限受限的内部运营文档中。

10. 风险评分模型不能沦为"黑箱"

风险评分可以辅助决策——放行、要求进一步验证、暂扣或转交人工审核。但企业必须清楚模型依据哪些信号,以及如何控制误差。

参考决策流程如下:

至少应跟踪以下指标:

• 预警准确率;

• 合法用户误拦截率;

• 预警处理时长;

• 已阻止的损失金额;

• 被忽略的预警数量;

• 未触发预警的欺诈交易数量;

• 按员工群体、所属单位或设备划分的影响情况。

如果采用机器学习模型,对模型或数据源的任何变更都须经过测试、审批,并持续监测模型漂移,同时要具备足以让调查团队理解的可解释性。在项目初期,一套规则清晰、对账扎实的体系,通常比缺乏标准数据支撑的复杂模型更易于管控。

11. 内部欺诈管控

内部人员熟悉业务流程,并可能拥有合法权限(参见部署日薪预支时的数据安全与隐私保护)。因此,仅靠登录管控是远远不够的。

主要原则:

• 将发起人、审批人与对账人相互分离;

• 不共用管理员账户;

• 按法人主体、所属部门及岗位职责授予权限;

• 特殊权限须设定有效期并说明理由;

• 敏感操作须经双重审批;

• 对数据与配置变更保留防篡改日志;

• 对批量数据导出行为发出预警;

• 定期复核权限,岗位调动时立即收回;

• 视政策情况对敏感岗位实行强制轮岗或强制休假;

• 设立举报渠道及独立调查机制。

调查团队不应包含被调查对象的直属上级,或与其存在利益冲突的人员。

12. 多维度对账以发现资金损失

对账至少应在以下三个数据来源之间进行(参见日薪预支从考勤到对账的完整流程):

1. 日薪预支平台的交易台账;

2. 银行或支付合作伙伴返回的结果;

3. payroll/ERP记录或已审批的结算数据。

视具体设计而定,还可以进一步核对考勤数据、额度数据及会计总账。

必须单独识别处理的差异情形

• 日薪预支平台显示成功,但合作方尚未确认;

• 合作方显示成功,但日薪预支平台没有对应交易记录;

• 金额、手续费或收款人信息不一致;

• 交易已被退回,但额度尚未相应更新;

• 交易已成功,但payroll/ERP中缺失该记录;

• 同一支付参考编号对应多笔交易;

• 同一笔交易在对账文件中重复出现两次;

• 交易发生后考勤数据又被调整。

每一项差异都应建立案件编号,并明确责任人、优先级、证据、内部处理时限及最终处理结果。不得仅因数据已被更正就删除差异记录。

13. 预警处理与调查流程

flowchart TD
    A["生成预警"] --> B["筛查与优先级排序"]
    B --> C["保护账户与交易"]
    C --> D["收集证据"]
    D --> E["定性与处理"]
    E --> F["根因整改"]
    F --> G["评估效果并更新规则"]

第一步:筛查

核实预警是否具备完整数据、交易当前处于何种状态,以及损失是否可能继续扩大。

第二步:控制损失

视授权范围而定,可以采取收回会话、暂时锁定账户、暂扣尚未放款的交易、撤销收款账户变更或暂停某条对接流程等措施。所采取的手段须与风险相称,并在预警误判时能够恢复原状。

第三步:保全证据

记录日志、数据版本、系统配置、交易编号、支付参考号、变更历史及客服沟通记录。不得直接修改原始证据。

第四步:原因分析

区分账户盗用、内部欺诈、数据错误、系统故障与政策滥用等不同情形,同时兼顾技术原因与流程漏洞。

第五步:处理与通报

依据合同条款、内部制度及法律要求执行。在完成相应核实程序之前,不得擅自对外公开定论或实施纪律处分。

第六步:防止再次发生

修订相关规则、权限设置、源代码、业务流程和培训材料,并持续跟踪变更后的实施效果。

14. 系统误报时对员工的保护

反欺诈机制不应演变为阻碍合法员工及时获得应有权益的障碍。

企业应当具备:

• 明确告知交易正处于核实阶段,在未有结论前不贴上"欺诈"标签;

• 便于使用的申诉渠道;

• 案件编号及处理状态查询;

• 依据影响程度设定的内部处理时限;

• 核实合法后可快速解锁或恢复的机制;

• 有权审核例外情况的责任人;

• 按规则逐项衡量误拦截率;

• 复核规则是否对某一用户群体造成不合理的不利影响。

客服团队不应看到超出必要范围的数据。调查相关信息须单独设置访问权限,以保护隐私并避免反欺诈规则外泄。

15. 应跟踪的风险治理指标

各项指标须有统一的定义口径。"已阻止的欺诈"只应在有充分依据时才予以记录,避免将所有被拒绝的交易都夸大为已避免的损失。

16. 上线前欺诈测试检查清单

身份与账户

• [ ] 使用他人员工编号进行激活会被拒绝。

• [ ] 多次尝试或自动化操作会触发相应预警/限制。

• [ ] 更换设备及账户找回均要求相匹配的身份验证。

• [ ] 更改身份验证信息后旧会话会被收回。

• [ ] 客服人员无法单独绕过管控措施。

收款账户

• [ ] 更改收款账户须进行二次身份验证。

• [ ] 变更通知通过正确渠道发送。

• [ ] 变更后紧接的交易按照风险政策处理。

• [ ] 同一收款账户被多名员工使用的情况能够被识别。

• [ ] 无权限员工无法查看或修改完整数据。

考勤、薪资与额度

• [ ] 若政策要求须经审批,未审批考勤不会生成额度。

• [ ] 考勤延迟修改后额度能够被正确重新计算。

• [ ] 旧数据不会覆盖新版本数据。

• [ ] 离职员工按生效日期被暂停权限。

• [ ] 公式变更须经审批,并留存变更前后的记录。

交易与支付

• [ ] 使用相同 idempotency_key 重复发送不会导致重复放款。

• [ ] 同一键对应不同金额的请求会被拒绝。

• [ ] 超时会产生"结果未明"状态,不会自动发出新指令。

• [ ] 伪造或重复的回调会被拒绝。

• [ ] 退款交易按已审批流程更新额度。

内部欺诈

• [ ] 任何人都无法独自完成发起、审批及对账例外处理。

• [ ] 临时权限会自动失效。

• [ ] 批量导出数据会生成日志并触发预警。

• [ ] 管理操作无法从常规审计轨迹中被删除。

• [ ] 岗位调动/离职人员的权限会被及时收回。

对账与调查

• [ ] 三个数据来源中任一方缺失交易记录都会生成差异案件。

• [ ] 每个案件均有责任人及处理历史记录。

• [ ] 证据得到妥善保全,不被直接修改。

• [ ] 被误锁定的用户拥有申诉及解锁渠道。

• [ ] 已完成账户盗用及错误交易的应急演练。

17. 反欺诈中的法律框架与数据保护

反欺诈工作可能会用到账户、设备、行为及交易历史等数据。因此,企业必须同时确保处理目的明确、数据使用适当,并保护员工的隐私权益。

在越南,第91/2025/QH15号个人数据保护法将于2026年1月1日起生效。同样于2026年1月1日起生效的第356/2025/NĐ-CP号议定,则对该法的部分条款及实施措施作出细化规定。根据各自角色和支付流程的不同,企业还须关注关于非现金支付的第52/2024/NĐ-CP号议定及相关专项法规。

开展欺诈监测并不意味着可以收集一切可获取的数据。每一项信号的采集都须明确处理目的、必要程度、保存期限、访问权限,以及员工提出异议时的解释与处理流程。具体的法律结论仍须结合实际系统架构和合同条款进行审查确认。

在信息安全治理方面,NIST网络安全框架(NIST Cybersecurity Framework)2.0提供了涵盖Govern(治理)、Identify(识别)、Protect(保护)、Detect(检测)、Respond(响应)和Recover(恢复)六大职能的方法论。OWASP应用安全验证标准(OWASP ASVS)则可作为测试应用程序及API技术管控措施的依据。这些均为参考框架,不能替代企业自身的法律义务或风险评估。

结语

有效的日薪预支风险治理建立在多层管控之上:可靠的源数据、准确的身份识别、经过验证的收款人变更、具备幂等性的交易机制、清晰的支付状态、分离的内部权限、可解释的预警系统,以及精确到每一笔交易的对账。

目标并不是拦截得越多越好,而是在保护合法员工的同时,及时阻止损失发生。如果贵企业正在评估部署日薪预支,建议提前准备好风险场景、权限分配图以及需要测试的UAT用例,并进一步了解企业版日薪预支方案,索取交易管控、对账机制及试点范围相关的文档资料。

参考资料

• 第91/2025/QH15号个人数据保护法

• 第356/2025/NĐ-CP号个人数据保护法实施细则议定

• 关于非现金支付的第52/2024/NĐ-CP号议定

• NIST Cybersecurity Framework

• OWASP Application Security Verification Standard

• OWASP Logging Cheat Sheet

---

作者: Tran Van Tai — 副总经理助理,负责发展战略,Nhan Kiet Manpower Supply Co., Ltd.

企业咨询: Hotline 0937.022.655 · Email info@nhankiet.vn · 企业版日薪预支方案